Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M58a42r33i21e 73Š80í52p57k20o64v82á 5592752814757

Tenhle pořad byl dobrý proto, že bylo možno pochopit kdo je kdo...z těch šesti aktérů.

0/0
24.3.2017 21:57
Foto

J62u90l78i56e 21K21y13s72e62l40k67o56v30a 6420642708811

Mám názor zcela opačný. Strana, kde stál ministr Pelikán, Šlachta a Ištván předvedla sebevědomý tyátr - centra skutečné MOCI.

Připomněla bych slova Dr Tomana - "Jaký postih čeká státního zástupce nebo soudce, když zbytečně pronásleduje vytipovaného nevinného člověka a zničí mu život ? Je to případ sta starostů z nichž odsouzeno bylo jen 26":

Pád vlády Petra Nečase se jim taky povedl podle bulváru. 300 zakuklenců v noci táhlo na nebezpečnou Janu s beranidlem !

Styďte se hrdinové ! Kdo to financuje ?

0/0
24.3.2017 19:58

L29e70o57n16a 23B96l65a79h40o24v83á 5480819339833

Kdybyste nečerpala informace z bulváru, ale ze seriózních zdrojů, věděla byste, že zásah v bytě Nagyové proběhl standardním způsobem a byl také zdokumentován kamerou a posléze celý průběh policejního zásahu byl zveřejněn v televizi. Tři sta zakuklenců nikde nezasahovalo, podle oficiální informace, po celou dobu (cca rok), kdy policie tuto kauzu šetřila, na ni pracovalo okolo celkem 400 policistů. To je standardní policejní postup, rozkrýt korupční praktiky v nejvyšších patrech politiky je mimořádně těžké, téměř nemožné...

Pokud máte informace o tom, že státní zástupce či soudce zbytečně pronásleduje vytipovaného člověka a máte pro to důkazy, konejte. Bývalý člen ústavněprávního výboru JUDr. Toman, který se jako poslanec v 90. letech na tvorbě příslušných zákonů podílel, by Vám měl umět poradit.

Zaplaťbůh, že ještě stále žijeme v zemi, kde nikdo dopředu nemůže vědět, jak soudní kauza před soudem dopadne, to se vědělo snad jen v politických procesech v 50. letech.

Nedávno v televizi zazněla otázka, proč nejvyšší šéf bezpečnostního úřadu nekonal, když měl informace, co se za Nečase a Nagyové na Úřadu vlády dělo.

Prý o tom informoval premiéra Nečase... :-)

0/0
25.3.2017 7:28
Foto

J61u43l63i16e 85K59y16s20e46l39k59o58v42a 6230952378761

Paní Bláhová, děkuji za reakci na můj názor. Zřejmě máme každá jiné informace a jinak se srovnávají s naším svědomím. Nyní je často udílena dobrá rada - nesouhlasíte ? Konejte !

Na to jsem příliš malý kádr v tom soukolí dobra. Snad i říci svůj názor není vhodné.

0/0
25.3.2017 13:27

L10e21o76n55a 20B27l56a76h80o90v41á 5800889879233

Téma mě zajímá, proto jsem u Jílkové tentokrát vydržela a nelitovala jsem. Souhlasím s autorem, že pravá strana, tedy pánové Pelikán, Ištván a Šlachta, byli pro mě přesvědčivější a důvěryhodnější, než protistrana reprezentovaná pány Blažkem, Koudelkou a Tomanem.

Mírně řečeno mě překvapilo teatrální vystupování poslance ODS a bývalého ministra spravedlnosti Blažka a agresivita smutně proslulého autora textu Klausovy amnestie Koudelky. A Koudelkova demagogická a nepravdivá tvrzení o kabelkách (chudinky) Nagyové. Ve skutečnosti tato dáma v průběhu deseti měsíců dokázala zobchodovat svůj vliv na premiéra Nečase za dary ve výši bezmála deseti milionů. Kdyby šlo jen o kabelky, tak za deset mega by to snad musely být kabelky i celým obchoďákem.

Jak by právník Koudelka a ti, kteří této pitomosti tleskají, hodnotil, kdyby tak postupoval lékař, který by za pouhý rok obdržel od pacientů věcné dary v hodnotě deseti milionů? A jaký je vlastně rozdíl mezi "darem", úplatkem či odměnou za protislužbu?

Překvapila mě i přítomnost advokáta Tomana na místě pro laickou veřejnost. Tento bývalý politik z ODS a člen ústavně právního výboru PS, dnes zastupuje většinou prominenty, např. v roce 2008 obhajoval justiční funkcionáře ve známé kauze tzv. justiční mafie.

+5/−1
24.3.2017 16:39

J58i43ř72í 68P97ř10i64b95y68l 7646475688835

Tento pořad je objektivně posouzeno k ničemu. Proč to ČT dává dál, naprosto nechápu.

+1/0
24.3.2017 16:10
Foto

M47i17r47k27a 27P56a71n80t21l17í15k33o45v59á 2183774251773

... bývalý náměstek nejvyšší zástupkyně Bradáčové, právníkZdeněk Koudelka

Myslím, že jste se zmýlil, byl náměstkem bývalé nejvyšší zástupkyně Renáty Vesecké. Tak to tam bylo řečeno. :-/ Jinak dobré, karma.

+2/0
24.3.2017 16:02

J65i50ř71í 44S82o78c32h68o77r 1982562793851

Lež zůstane lží i kdyby to pánové Ištvan, Šlachta a Pelikán balili sebelíp do vzletných slov.

+2/−6
24.3.2017 16:01

N55o79v86o92s43a82d 93M62i70r40o51s77l31a65v 9628749638149

...vy se na to ještě díváte....

0/0
24.3.2017 15:52





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.