Diskuse
Za týden zas u Jílkové.
Děkujeme za pochopení.
M38a68r35i63e 24Š11í94p70k13o54v13á
Tenhle pořad byl dobrý proto, že bylo možno pochopit kdo je kdo...z těch šesti aktérů.
J96u78l62i10e 65K65y15s71e14l57k95o31v60a
Mám názor zcela opačný. Strana, kde stál ministr Pelikán, Šlachta a Ištván předvedla sebevědomý tyátr - centra skutečné MOCI.
Připomněla bych slova Dr Tomana - "Jaký postih čeká státního zástupce nebo soudce, když zbytečně pronásleduje vytipovaného nevinného člověka a zničí mu život ? Je to případ sta starostů z nichž odsouzeno bylo jen 26":
Pád vlády Petra Nečase se jim taky povedl podle bulváru. 300 zakuklenců v noci táhlo na nebezpečnou Janu s beranidlem !
Styďte se hrdinové ! Kdo to financuje ?
L61e59o98n75a 20B55l10a83h70o56v17á
Kdybyste nečerpala informace z bulváru, ale ze seriózních zdrojů, věděla byste, že zásah v bytě Nagyové proběhl standardním způsobem a byl také zdokumentován kamerou a posléze celý průběh policejního zásahu byl zveřejněn v televizi. Tři sta zakuklenců nikde nezasahovalo, podle oficiální informace, po celou dobu (cca rok), kdy policie tuto kauzu šetřila, na ni pracovalo okolo celkem 400 policistů. To je standardní policejní postup, rozkrýt korupční praktiky v nejvyšších patrech politiky je mimořádně těžké, téměř nemožné...
Pokud máte informace o tom, že státní zástupce či soudce zbytečně pronásleduje vytipovaného člověka a máte pro to důkazy, konejte. Bývalý člen ústavněprávního výboru JUDr. Toman, který se jako poslanec v 90. letech na tvorbě příslušných zákonů podílel, by Vám měl umět poradit.
Zaplaťbůh, že ještě stále žijeme v zemi, kde nikdo dopředu nemůže vědět, jak soudní kauza před soudem dopadne, to se vědělo snad jen v politických procesech v 50. letech.
Nedávno v televizi zazněla otázka, proč nejvyšší šéf bezpečnostního úřadu nekonal, když měl informace, co se za Nečase a Nagyové na Úřadu vlády dělo.
Prý o tom informoval premiéra Nečase... :-)
L29e81o80n42a 46B84l67a55h10o86v49á
Téma mě zajímá, proto jsem u Jílkové tentokrát vydržela a nelitovala jsem. Souhlasím s autorem, že pravá strana, tedy pánové Pelikán, Ištván a Šlachta, byli pro mě přesvědčivější a důvěryhodnější, než protistrana reprezentovaná pány Blažkem, Koudelkou a Tomanem.
Mírně řečeno mě překvapilo teatrální vystupování poslance ODS a bývalého ministra spravedlnosti Blažka a agresivita smutně proslulého autora textu Klausovy amnestie Koudelky. A Koudelkova demagogická a nepravdivá tvrzení o kabelkách (chudinky) Nagyové. Ve skutečnosti tato dáma v průběhu deseti měsíců dokázala zobchodovat svůj vliv na premiéra Nečase za dary ve výši bezmála deseti milionů. Kdyby šlo jen o kabelky, tak za deset mega by to snad musely být kabelky i celým obchoďákem.
Jak by právník Koudelka a ti, kteří této pitomosti tleskají, hodnotil, kdyby tak postupoval lékař, který by za pouhý rok obdržel od pacientů věcné dary v hodnotě deseti milionů? A jaký je vlastně rozdíl mezi "darem", úplatkem či odměnou za protislužbu?
Překvapila mě i přítomnost advokáta Tomana na místě pro laickou veřejnost. Tento bývalý politik z ODS a člen ústavně právního výboru PS, dnes zastupuje většinou prominenty, např. v roce 2008 obhajoval justiční funkcionáře ve známé kauze tzv. justiční mafie.
J23i40ř61í 69P17ř79i46b95y75l
Tento pořad je objektivně posouzeno k ničemu. Proč to ČT dává dál, naprosto nechápu.
M42i47r74k12a 64P12a28n59t56l53í28k36o32v55á
... bývalý náměstek nejvyšší zástupkyně Bradáčové, právníkZdeněk Koudelka
Myslím, že jste se zmýlil, byl náměstkem bývalé nejvyšší zástupkyně Renáty Vesecké. Tak to tam bylo řečeno. Jinak dobré, karma.
J80i83ř83í 72S35o28c88h49o30r
Lež zůstane lží i kdyby to pánové Ištvan, Šlachta a Pelikán balili sebelíp do vzletných slov.
N72o22v45o68s24a50d 48M30i46r73o80s73l81a17v
...vy se na to ještě díváte....
- Počet článků 326
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 773x